您现在的位置:新闻首页>电子竞技

“论证西游记是自己所写”,有些奇葩考题不值

2018-12-29 11:28免费开户送彩金老虎机编辑:admin人气:


期末考试来了,各类奇葩考题纷纷现身。

比如这几道:“结合本人姓名,论证《西游记》是自己所写”“主持一个饭局请《聊斋志异》中人物吃饭”“给杨玉环或李香君找工作”“给‘金陵十二钗’某一钗找对象”。

初看这些题目,你也许会误认为是脑筋急转弯。实则不然,这是河南黄河科技学院大二的古代文学课期末考试的试题,不仅当场惊了考生,曝光之后也是惊了网友。

与传统考试题目完全不同,这些奇葩考题让人耳目一些,可以充分激发学生的想象力,也可以防止抄袭作弊现象,因此赢得了学生的好评、网友的热捧。

但这些天马行空的考题,真的能检验出学生的知识水平吗?

一定程度上也可以。倘若你不了解《聊斋志异》中人物、不知道“金陵十二钗”都有谁、不清楚杨玉环或李香君的故事,即便你再有想象力,也会离题万里、不知所云。

客观地说,这些考题更能够检验出学生的想象力、思维能力、逻辑能力和文字表述能力,但能力考察不能替代知识考察,因为对象不是小学生,而是应该有一定知识厚度的大学生。

而且在几个是试题中,如果说其他几个还是在尊重事实基础上的自由发挥,那么“论证《西游记》是自己所写”则有点信口开河的意味了,不清楚要将学生引向何方?

也许有人会说,兴趣比考试更重要,能力比知识更重要。这很有道理,但激发兴趣不能只把眼睛放在考题上,无厘头的题目事实上很难激发学生的持久兴趣,而真正感兴趣的学生更希望考试题目出的更难、更深一些。同样,能力也不是必须通过奇葩考题检验的,除了想象力,其他各种能力完全可以从传统考试中得到检验。

笔者并不是反对考试出新,但近年来有些考题刻意标新立异,有点为奇葩而奇葩。比如问《西游记》里面一共有几个妖怪,让小学生在家数一亿粒米等,更像是在为难学生、在滥用教育者的权力,不值得提倡。(丁戈隆东)

(来源:http://fywkbdj.cn

  • 本网所有作品均来自互联网共享,转载请必须注明出处,免费开户送彩金老虎机所有。
  • 如涉及侵权内容、版权等问题,请与本站联系,否则视为放弃相关权利。








返回首页